Не с того начинаем менять.
Разговоры с большинством людей на темы политики, общества и финансов обычно идут по такому плану — сначала констатируем, что все плохо, потом находим виновных в правящих кругах, потом говорим, что скинуть их и делать все по нашим планам. Мы же на месте, мы видим как надо.
На самом деле, начинать надо не с тех, кто наверху, а с тех, кто рядом. Социальная реклама, перелом общественного сознания.
Приведу примеры. Я же люблю приводить примеры.
Есть у меня участок земельный. Нынче этим особо не удивишь. Но, я, подумав немного, решил часть земли отвести на общественную пользу — сделать ферму. Грибы выращивать. Собственно, к этому меня подтолкнули шампиньоны по бешеной цене. Но, план придуман, технические вопросы улажены. И вот тут в дело вступает общество в виде ближнего окружения. Сразу сыпятся вопросы «А нах?», «А зачем?», «Да ты не потянешь». И прочие. Аргументы от идиотских «Сделай лучше для себя там что-то» до страшных «Грибы выращивать опасно. Заболеешь, умрешь.» То есть подход к инициативе очевиден.
Через какое-то время предложил сделать площадку для детей — выкупить всем поселком участок и оформить как надо. И опять «Денег нет» и «У нас детей нет, а будут — на нашем участке поиграют».
Собственно, сама проблема не в том, что меня не поддерживают — я тоже очень часто неправ с инициативами, а в том, что общество почему-то само не хочет исправляться. Зато хочет ныть, что при коммунизме все было хорошо и интересно.
Вот и кажется мне, что для того, чтобы все было хорошо и интересно, надо наверное менять мировоззрение людей на себя и других, а не ломать правление страны, которое и так похоже догадывается, какой отарой управляет.
многовековой опыт показывает, что иногда русскому человеку нужен хороший пинок… а хороший пинок может дать только хорошая элита
есть люди, которые и сами готовы все реализовать без пинка… а есть такие, что никакие уговоры не помогут — факт!
а еще говорят, что из славян плохие торгаши получаются, но зато получаются хорошие воины, инженеры, и земледельцы… это на генном уровне.
Действительно. У нас совершенно другая ментальность. Формировалась эта ментальность не только под влиянием русско-славянской историчности, но и под воздействием командной системы. Вспомним как в 1930-е годы повсеместно происходили раскулачивания. А, кто такие кулаки? Если разобраться то это были инициативные хозяйственники, не ждавшие «халявы», а вкалывавшие по 10-12 часов на своей земле. Инициативность – противник командно-административной системы. Ведь вся эта система жизнеспособна только в условиях подавления всякой инициативы. Вот за десятилетия и отучили народ действовать самому без команды сверху. Вот и сейчас многие так и живут; ждут когда им спустят с верху приказ, указ, а то и «халяву» может быть власть отвалит.
совершенно верно… я об этом не подумал ...
Ну и как результат, мы отучились самостоятельно не только действовать, но даже думать. А современная система образования, только и делает, что и дальше отучает детей думать самим. Как говориться, пусть думает начальство – оно толстые курит папиросы. Инициатива – наказуема. Ведь это не просто парадокс. Это уже ставшая привычной наша жизненная установка. Ну и конечно неистребимое в нашем сознании «халява». Помните популярную рекламу МММ с Леней Голубковым: «Ты халявщик, Леня. Нет, я не халавщик, я партнер». Вот на такой основе, с одной стороны жажда «манной небесной» в виде «халявы», с другой – подавление на сознательном уровне инициативности, возникло наше общество.
вот именно! со школьной скамьи нужно детей учить быть инициативными, но сразу оговаривать — что остальные их вряд-ли поддержат… что-бы не было горького разочарования… ну и конечно пути и способы надавания хороших интеллектуальных (виртуальных) пинков под зад лентяям, которые не хотят страну улучшить
Согласен. Но сегодня у нас образование ориентировано именно на подавление инициативы. Ведь, что такое ЕГЭ? По сути, это система рассчитана именно на лентяев, которые не хотят думать и самостоятельно искать ответы на вопросы. Угадать правильный ответ, может и обезьяна, а человек должен думать, а значит развивать в себе критическое мышление. Но этого нет. Поэтому общество и деградирует. Есть, конечно, единицы, которые что-то изобретают, что-то делают, но государство ставит им всякие препоны. Да, что так далеко ходить. Стоит взять только фермерские хозяйства, которых у нас в стране всего около 2-3 %. А вся остальная земля либо пустуют, либо отданы на откуп всевозможных холдингов, у которых одна цель – прибыль. Разве они будут заботиться о земле? Это же не фермер, который лелеет и холит землю. Но не будет сыпать всякие пестициды, чтобы получить как можно больше урожая. Холдинги же действуют так, что после них вообще может на этой земле больше ничего не вырастит.